曼聯之殤：“頭痛醫腳”，
17娛樂城
優柔寡斷，問題難解！
上賽季遺留的陣容和戰術沖突的問題還未解決，現有的夏窗引援也頗有些“頭痛醫腳”的味道，中前場均缺乏可靠的戰術核心，戰術體系的改變也未見成效，新賽季的曼聯很難被看好。
上賽季總結：解決不了中場推進，也做不好前場壓迫
要想說清楚曼聯上賽季的問題，得跳回到上上個賽季。從成績上來說，英超亞軍+歐聯亞軍不算太壞，至少也是及格線以上。但是球隊逐漸暴露出了兩大問題：
一是他們的進攻梳理和組織都停留在初級階段，前場“四少”（馬夏爾、拉什福德、格林伍德、丹尼爾·詹姆斯）都需要大空間來發揮速度和射術優勢，B費也不是陣地戰的理想組織者。
二是他們的后防線防反能力極差，
視訊百家樂
麥克托米奈、弗雷德的防守位置感不足，馬奎爾、林德洛夫的轉身和速度都是硬傷，德赫亞一直也有覆蓋范圍小的習慣，導致他們防對手反擊效果很差。
一、二兩個問題加起來導致曼聯只會一招“蹲坑反擊”，戰術過于單一，
線上電子老虎機
加上陣容儲備不足，于是在歐聯杯決賽鬧出“換四個人罰點球”的笑話，球隊也離爭冠差距很大。
于是曼聯在轉會窗上作出了如下的引援：
一是桑喬，相較于丹尼爾·詹姆斯，他在小范圍內的配合更出色，盤帶技術也更扎實，能夠給前場帶來技術和配合的元素。
二是瓦拉內，巔峰時期的他確實是個優質的蹲坑中衛：速度快，位置感好，下腳精準，對抗也夠用，是提升防線防反能力的不錯選擇。
三是C羅，這筆轉會來的比較突然，但對于曼聯來說，他依然能提供陣地戰的射術（其他幾位陣地戰的射門質量都會有比較明顯的下滑）、跑位配合和比賽經驗。
索爾斯克亞也修改了自己的戰術板：
整體陣線大幅度前提，以高位壓迫取代低位防守，強化控球和傳跑配合。
然后，就崩盤了。
首先出現的問題是曼聯并沒有穩定的后場推進手段，在博格巴打打停停、范德貝克客串表現不佳、馬蒂奇年邁不能支持連續作戰的情況下，多數時候曼聯后腰位置的配置是麥克托米奈和弗雷德。
麥克托米奈是中鋒出身，青年時期缺乏中場的位置訓練，盤帶技術和傳球視野都有問題，加上身材過于高大（1米93,88千克）導致的柔韌性、爆發力缺失，使得他出球/推進能力較差；弗雷德在礦工確實是中場組織者，但他來到英超后暴露了盤帶不夠精細、身體對抗較弱的問題。
兩名后腰均無力完成后場出球/推進的任務，使得后場推進責任落在后衛身上。
但左后衛盧克肖長于多人傳跑配合、短于個人持球推進，且多傷，特萊斯始終無法適應邊后衛定位；右后衛萬·比薩卡持球能力極差，達洛特各項素質均很平庸，導致邊路推進方案告吹。
于是上賽季曼聯大量出現中后衛持球推進，或直接起長傳完成后場推進的狀況，但這一方案帶來了“新問題”：馬奎爾、林德洛夫的轉身、速度均是硬傷，大修之后的瓦拉內速度也大不如前，且不喜歡前頂延阻，一旦前場進攻組織不力，大量丟球，球隊又會陷入防范能力差的老問題中。
同時出現的問題是球隊并沒有打出想要的傳跑配合，相反，球隊前場進攻嚴重缺乏梳理組織，過度依賴個人能力，但個人能力又不足。
上賽季曼聯理論的持球核心和組織者是B費和博格巴，但兩人都有著明顯的問題。
B費的場上位置本質上是一名“準終結者”（一下子想不到詞）：負責進攻組織中的最后一腳傳球，兼顧最后一腳射門。他的身體素質和對抗能力較差，盤帶技術一般且天殘腳，傳球視野一般且過分追求穿透性，這些問題決定了他當不了傳控體系的持球核心和組織者，只適合在防反體系中做簡單梳理。
博格巴確實具備當持球核心的技術能力，但且不說他的狀態穩定性一直有問題，上賽季他心已經不在曼聯，且打打停停，根本無法與隊友培養傳控體系中急需的默契。
曼聯不僅僅在中場缺乏持球核心，在邊路也缺乏在傳控、高壓體系中能當持球核心的人。
左邊路無論是馬夏爾還是拉什福德，其盤帶技術都不算扎實，小空間下缺乏突破效率，右邊路的桑喬雖然有一定盤帶技術，但也并不是真正的梳理組織者（在多特時期，真正的梳理組織者是羅伊斯），而是B費式的“準終結者”，而且下肢力量不足，對抗能力差，本質上是邊前腰。
至于埃蘭加和迪亞洛，他們距離一名合格的英超邊鋒都有不少距離。
第三大問題是當他們在傳控體系中進攻效率嚴重下降時，他們的中前場球員普遍存在一個問題：既沒有單點的壓迫意愿和能力，也沒有集體的壓迫組織和體系。
在前場球員的維度，有人缺乏壓迫意愿（馬夏爾、拉什福德），有人受制于年齡導致的體能不足（C羅、卡瓦尼），有人對抗能力太差（B費）；在中場球員的維度，前面所寫的東西可以搬過來：麥克托米奈缺乏柔韌性和爆發力，使得橫移偏慢、覆蓋不足，弗雷德身體對抗差，貼上去也防不住，且兩人位置感都缺乏。
個體普遍無法輸出傳控體系所需的壓迫質量，教練組也沒有構建出合理的壓迫體系。要知道高位壓迫是一個很復雜的東西，需要覆蓋到對手每一個可能的持球人和傳球路線，不是“瞎搶”就行的。
于是前場不僅丟球多，而且搶不回來，于是防守端就2234，再來一次，陷入死循環中：
第一條循環路徑比較簡單：后場無法出球/推進——對手前場就地搶斷打反擊——后場防反能力差——丟球失分。
第二條循環路徑比較復雜：后場勉強完成出球/推進——前場缺乏梳理組織，丟球多，成功率低——中前場缺乏有效的逼搶和過濾——對手快速形成進攻推進——后場防范能力差——丟球失分。
戰術體系一堆問題，戰績自然也好不到哪里去。
除了戰術問題以外，曼聯還陷入了一大堆非戰術問題中，包括但不限于：
博格巴續約談判早早破裂，且后期開始扮演更衣室不穩定一份子；
拉什福德沉迷政治等場外事件，競技狀態斷崖式下滑；
馬夏爾如同上一次伊布來一樣，在C羅來之后直接開擺；
格林伍德毆打女友，直接進了監獄；
佩雷拉、林加德等鐵打替補扮演更衣室不穩定分子；
馬奎爾希臘事件后競技狀態下滑。。。。。。
于是索爾斯克亞早早下課，繼任的朗尼克既缺乏時間，也缺乏能力。曼聯四線全面潰敗，歐冠兩回合0-1被同樣問題重重的馬競淘汰，足總杯被英冠米堡點殺，聯賽杯被西漢姆聯替補陣容淘汰，英超則早早退出歐冠區爭奪，最后靠著身后球隊集體拉胯，才勉強保住歐聯杯資格，英超成績全面刷新弗格森卸任以來的下限。
新賽季改變：頭痛醫腳，優柔寡斷！
帶著上面的問題，曼聯進入了新賽季，無論是筆者還是各位，看了他們目前在轉會窗中的操作，都會有一種疑惑：他們真的知道自己的陣容有什么問題嗎？
他們的第一大問題，指向后腰/中前衛位置的引援，而且他們早在上賽季中期，就確認了博格巴的自由轉會離隊（續約談判破裂）。但他們卻并沒有積極尋求在這方面的引援，除了一個勁地死磕德容以外，似乎并沒有B計劃。（今天的消息說在談拉比奧特，但這也太晚了點）
要知道這個轉會窗這個位置的人員變動可不少，年輕的有瓊阿梅尼、維蒂尼亞、赫拉芬貝赫、泰勒·亞當斯等人，即戰力也有卡爾文·菲利普斯、比蘇馬、帕利尼亞、雷納托·桑切斯等人，就沒有一個看得上？連試一試都不肯？
他們甚至還放跑了馬蒂奇，盡管他已經34歲，確實無法支持高強度的連續作戰，但他依舊是球隊最靠譜的防守型后腰，至少可以保證某幾場比賽的防守效率。哪怕留下來當個替補，總比上加納、漢尼拔這些小將好。
他們解決第一個問題的方案似乎是利桑德羅·馬丁內斯，畢竟花了5000多萬歐元，還是滕哈格欽點的舊將。這位阿根廷球員確實是一名頂級的出球中衛，他上賽季的傳球成功率和傳球次數都很高，而且上搶精準勇猛，還具備一定的過人能力。
滕哈格的想法或許是這樣的：利馬前提客串一個后腰位，與弗雷德一起負責出球、攔截和搶斷，馬奎爾拖后，負責兜底和覆蓋，麥克托米奈進一步前提，成為前場的力量和遠射元素。
但是這種解決方案也有問題：
一是他就算出球很不錯，也不能真用做中場來使用。從上賽季的實戰來看，利馬通常會以長傳的方式來完成推進，這建立在阿賈克斯相對于荷甲其他球隊的明顯優勢上，而曼聯中前場并沒有這樣的持球點。作為中衛的他也不可能經常持球推進。
二是他身高只有1米75，雖然身板算強壯，彈跳也不錯，但在英超依然不太夠用，只靠兇猛的上搶來防守是不夠的，反而可能成為扎卡這樣的“紅黃牌大戶”。
三是他的速度同樣不快，防反時如果他上搶失敗，同樣會來不及回追。在阿賈克斯時廷貝爾可以給他兜底，但馬奎爾顯然不具備這樣的覆蓋面。
從第一場聯賽也可以看出來，曼聯的后場推進依舊非常糟糕，布萊頓盡管中前場并無強點，但憑借波特搭建好的前場逼搶體系，就可以輕易獲得球權。
他們的第二大問題指向前腰位置上的梳理和組織問題。他們的解決方案是出掉了在這個位置出場不多的林加德和佩雷拉，引進了埃里克森。
巔峰的埃里克森確實是一個不錯的組織者和梳理者：他的傳球腳法精準、有條理，閱讀比賽能力強、善于調動隊友，跑動積極、覆蓋面廣。
相較于B費，他的傳球選擇會更多樣化也更合理，跑動銜接和傳球調度更積極，第一下的控球技術也更好，防守意愿也會更強一些。
但問題是，他本質上也是一名“奢侈品”型球員：盤帶技術不足，身體素質明顯下滑（隨著年齡增大，加上心臟疾病），注定了他需要后腰位置提供推進和保護。
但你后腰位置的問題都沒解決，怎么能奢求埃里克森解決前場組織問題呢？
用埃里克森替換B費，確實能一定程度上減少前場丟球，增加陣地戰中的進攻威脅，但還是一種治標不治本的操作。
（寫這一段的時候，我也沒想到滕哈格會讓B費和埃里克森同時出場，還讓埃里克森打偽9號的中鋒，簡直讓人智熄）
在邊路，曼聯干脆沒有做任何引援，唯一的傳聞就是阿賈克斯的安東尼。
這位巴西邊鋒的數據確實非常豪華，32場12球10助，在荷甲聯賽能夠貢獻1.8次成功過人（成功率58%），還有1.7次關鍵傳球。他的腳下技術確實相對靈活，且速度非常快，瞬間起速后的過人很有殺傷力。
但需要指出的是，他在歐冠賽場的數據就大幅度下滑了（1.4次成功過人，成功率暴跌到37%，1.4次關鍵傳球，更有17.3次丟失球權），這類年輕的非五大聯賽攻擊手，到五大聯賽之后普遍會出現數據降級。而且他傷病史不少，經歷過大修，這個瘦小的身板和對抗能力，
BU娛樂城
也未必能適應英超賽場。
而且他這個技術特點，真有點桑喬2.0的感覺。
從第一場的表現來看，拉什福德全無亮點，跑動不積極，持球能力進一步下降，射術沒有進步，可以說要么沒存在感，一有存在感就壞事；桑喬個人表現偶有亮點，但并沒有展現出長足的進步，依然不具備小范圍內破局的能力。邊路問題基本上就這樣了，很難有改善。
他們另一個比較大的引援是左后衛馬拉西亞。
作為后衛，
淘金娛樂城
馬拉西亞的尺寸相當小（1米69,67千克），這個身材哪怕在邊后衛里都是比較小的了。不過他的身體素質還不錯，下肢力量強，彈跳出色，速度也很快，耐力也不錯。
從幾場熱身賽來看，他攻防兩端都比較積極，不過技術層面還比較粗糙，有時顯得過于興奮，不夠冷靜，定位應該就是盧克肖的替補，頂替一下特萊斯吧。
雖然轉會窗還有三周左右的時間，但考慮到五大聯賽基本上都已經開賽了，各隊的陣容也基本磨合完成，轉會市場上很難有新的目標出現，曼聯這個轉會窗的操作也基本上定型了。
這個轉會窗曼聯的操作是相當失敗的：清理冗員不順利，
運彩單場
林加德、馬塔都是自由身離隊，只有佩雷拉獲得了一定的收入，而且鐘塔西、圖安澤貝、菲爾·瓊斯這類完全踢不上球的也清理不走；有一定戰術作用的人走了，唯一能做支點的中鋒卡瓦尼走了，唯一能提供梳理/推進的中前衛博格巴走了，唯一靠譜的防守型后腰馬蒂奇走了，然后一個也沒補。
就算他們真能在德容拉鋸戰中勝出，且C羅最終留隊并正常發揮，這個轉會窗他們還是出大于進，并無實質性的補強。
對比一下前后競爭對手的操作吧：
前面的：
曼城和利物浦就不提了，他倆的紙面實力遠超英超其他隊伍，就算有下滑，大概率也能進入歐冠區，曼聯跟他們有質的差距。
切爾西雖然走了不少人，但只有呂迪格算傷筋動骨，其他克里斯滕森、盧卡庫和薩烏爾之類都只能算有戰術作用的非主力，影響不見得很大，還吃進了庫庫雷利亞、斯特林、庫利巴利等人，實力不會有太大影響。
熱刺和阿森納都是大手筆引援，前者吃進理查利森、比蘇馬、佩里西奇、朗格萊等人，陣容厚度大增；后者吃進熱蘇斯、津琴科、法比奧·維埃拉，中前場結構進一步優化，實力都有增加。
后面的：
西漢姆聯吃進了斯卡馬卡、阿戈爾德、科爾內、唐斯等人，陣容厚度得到了明顯改善。
紐卡斯爾聯簽下博特曼和波普，后場陣容實力有所提升。
單從轉會來說，曼聯新賽季反而更有可能繼續下滑，前面的5個都有點追不上（要知道，這6個隊只有曼聯換帥了，還有新戰術體系磨合的問題），后面2-3個追兵還都補強了。
對于筆者來說，曼聯這賽季的上限也就是聯賽5-6名，歐聯杯8強到16強，國內杯賽爭取個4強的水準，下限就不好說了，可能淪為一支中游球隊。
核心問題：俱樂部建設思路混亂，決策層能力存在問題
賽季前瞻的部分其實已經差不多了，但在發到虎撲之前，還是決定再增加一段。
其實上述的問題，還不是曼聯真正的核心問題。
核心問題是俱樂部建設思路混亂和決策層能力存在問題。
我們做一個類比的話，其實曼聯上賽季的問題，某種意義上跟他們的鄰居曼城在2016/17賽季發生的問題，是有類似之處的：都是大量球員無法適應傳控體系的需要，且出現了一定程度的更衣室問題（當年有納斯里質疑瓜帥等事件，雖然沒有曼聯那么嚴重）。
而本賽季，他們首先敲定了滕哈格作為新任主帥，他的執教特點也與瓜迪奧拉極度相似：
極度喜歡控球體系，前場強調傳跑配合、多人插入核心區域和高強度逼搶，后場強調覆蓋面、靈活性和推進能力。
這表明了球隊打算繼續向傳控足球的方向做改革。
然后呢，我們對比曼城在2017年夏窗的操作，他們的果斷和堅決遠超曼聯：
后場的科拉羅夫、薩尼亞、克利希、薩巴萊塔、卡巴列羅、喬·哈特，中場的費爾南多、納斯里，前場的伊希納喬、博尼，凡是不適合新體系的球員基本都被快速清理走；
引入的邦雅曼·門迪、凱爾·沃克、博納多·席爾瓦、埃德森、達尼洛等人，多數都是瓜迪奧拉欽點、適合新的傳控體系的球員。
再加上留隊的德布勞內、阿圭羅、費爾南迪尼奧、斯通斯等人，曼城迅速重建，并在新賽季登頂英超。（圖片可能并非17/18賽季）
我們再對比曼聯在這個夏窗所做的，滕哈格想要的，有的確實來了（馬拉西亞、利桑德羅·馬丁內斯），但有的沒錢或沒能力談下來（德容、安東尼），有的干脆沒操作（廷貝爾）。明顯不適合滕哈格體系的球員，則基本上一個都沒想賣。
也是，畢竟連水平不行的冗員都清理不掉，確實也賣不掉這些人。
又要短時間內出成績，又不愿意真的豪擲千金；又要換教練進行戰術改革，又不愿意全力支持教練，從范加爾、穆里尼奧到滕哈格，都有這個問題，只有索爾斯克亞能撬開錢包，但他又沒有這個戰術能力。更何況，滕哈格的執教經驗和變通能力，比起瓜迪奧拉，還差出一個薩里。
老板摳摳搜搜，制服組能力不足也不愿意全力支持，這幾年兜兜轉轉變成這個樣子，也真是讓人不太意外。，
